Umgangspflegschaft

Umgangspflegschaft

Themen

Fragen und Anworten zur Umgangspflegschaft

Rechtsprechung

BGH, Beschluss vom 31. Oktober 2018 - XII ZB 135/18
...
1. Das Oberlandesgericht ist zu Recht davon ausgegangen, dass dem Umgangspfleger für den mit der Anwesenheit bei den Umgangskontakten verbundenem Aufwand ein Vergütungsanspruch im vorliegenden Fall nicht zusteht. ...
aa) Weil die Umgangspflegschaft mit § 1684 Abs. 3 Satz 3 bis 6 BGB einerseits und die Umgangsbegleitung mit § 1684 Abs. 4 Satz 3 und 4 BGB andererseits jeweils eigenständige Regelungen mit unterschiedlichen Zielrichtungen erfahren haben, ist bereits streitig, ob der Umgangspfleger überhaupt mit der Begleitung von Umgängen vom Gericht betraut werden darf.

http://juris.bundesgerichtshof.de/cgi-bin/rechtsprechung/document.py?Gericht=bgh&Art=en&az=XII%20ZB%20135/18&nr=90737

KG Berlin Senat für Familiensachen - 17 UF 118/12 - 21.09.2012: Bei der Anordnung einer Umgangspflegschaft darf die Entscheidung, ob ein begleiteter oder unbegleiteter Umgang erfolgen soll sowie dessen Häufigkeit, Dauer und Umfang nicht dem bestellten Umgangspfleger überantwortet werden, sondern ist vom Familiengericht zu treffen. Hinsichtlich untergeordneter Aspekte des Umgangs kann sich das Familiengericht allerdings auf die Vorgabe von Höchstgrenzen bzw. eines ausfüllungsfähigen Rahmens beschränken und die "Feinabstimmung" dem Umgangspfleger nach Maßgabe der Verhältnisse vor Ort überlassen.

Verfassungsgericht des Landes Brandenburg - VfGBbg 15/16 - Beschluss vom 09.09.2016 wegen Beschlüsse des Brandenburgischen Oberlandesgerichts vom 07.04.2015 und 21.01.2016 (9 WF 291/14)

Keine Auseinandersetzung mit der verfassungsrechtlich bedeutsamen Frage, dass der 1. Familiensenat des das Brandenburgische Oberlandesgericht - 9 WF 291/14 - es nicht für geboten hält, dass der Umgangspfleger das Kind kennenlernt (Anmerkung Peter Thiel: sogenannte Phantomumgangspflegschaft nach der Art des 1. Familiensenats des Brandenburgischen Oberlandesgerichts).

Brandenburgisches Oberlandesgericht - 9 WF 291/14: Umgangspfleger soll das von ihm vertretene Kind nicht kennenlernen und erhält daher für Kontaktzeit mit dem Kind keine Vergütung

Oberlandesgericht München - 26. ZS - FamS -, Beschluss v. 28.7.2003 - 26 UF 868/02: 1. Bei fehlender Bindungstoleranz des sorgeberechtigten Elternteils und Manipulation des kindlichen Willens kann es angezeigt sein, zur Durchsetzung des Umgangsrechts das Aufenthaltsbestimmungsrecht teilweise zu entziehen und Ergänzungspflegschaft anzuordnen. 2. Zu den Anforderungen an ein familienpsychologisches Gutachten.

Oberlandesgericht München - 33 UF 1745-10 - Beschluss vom 22.12.2010 - Umgangspflegschaft kein Teilentzug der elterliche Sorge

Oberlandesgericht Düsseldorf - II-4 UF 252/09 - Beschluss vom 25.10.2010: Anordnung von Begleiteten Umgang und Umgangspflegschaft bei einem 2006 geborenen Kind

Oberlandesgericht Saarbrücken - 6 WF 381/12 - Beschluss vom 08.10.2012. Nach § 89 Abs. 4 Satz 1 FamFG trägt der verpflichtete Elternteil die Darlegungs- und Feststellungslast dafür, dass er die Zuwiderhandlung gegen den Umgangstitel nicht zu vertreten hat. Beruft sich der verpflichtete Elternteil auf den entgegenstehenden Willen des Kindes, so muss er im Einzelnen darlegen, wie er auf das Kind eingewirkt hat, um es zum Umgang zu bewegen.

Schriftsätze zur Umgangspflegschaft

Umgangspflegschaft X0:

Umgangspflegschaft betreffend das Kind: …. geb. … - Amtsgericht … - Familiengericht: ... F … /05

Sofortige Beschwerde vom 28.06.2008 gegen den Beschluss des Amtsgerichtes / Vormundschaftsgericht ... vom 07.05.2008 über die vom Umgangspfleger beantragte Vergütung

Umgangspflegschaft X1:

Umgangspflegschaft betreffend die Kinder: …. geb. … 2001 und …. geb. .... 2002 - Amtsgericht … - Familiengericht: ... F … /09

Umgangspflegschaft X2: